人工智慧進入我們的生活，其實已經好一段時間了，只是我們一直都沒有強烈的感覺。直到去年底的時候，ChatGPT問世，大家發現原來具備人工智慧的聊天機器人，功能遠比我們想像的強大。二月的時候，微軟公司還展示了結合ChatGPT功能的Bing (微軟開發類似google搜尋的系統)，讓大家發現人工智慧這次真的來了，而且來勢洶洶。
在展示的頁面上，有好幾個可以試用的功能，比方說有一個是要準備有前菜、主餐和甜點的餐點，而且有兩個限制，第一個必須是全素的，第二個是要有一個巧克力為主的甜點。顯示的結果針對每一道料理都給了兩個選項的建議，比方說前菜他建議可以用野菇佐洋蔥醬，或是素的炸豆腐塊。這些餐點建議，當然也都伴隨著實際的食譜，你只要點擊就可以照著食譜準備餐點。
雖然過去我們也可以用搜尋的方式來找答案，以google搜尋為例，如果不是選擇I feel lucky的選項，就會得到一大堆的推薦。我用同樣的檢索句子，用google搜尋，並且選擇好手氣，我得到的結果，是一個素食食譜的網站，雖然有很多食譜，但是我必須要自己做選擇。（不過，幾天後，用同樣的檢索字樣，會跳出一則twitter的畫面，暈）
面對這樣的人工智慧應用，有不少單位已經明令禁止了，像是美國的一些學校，就禁止使用學生用這個工作來寫報告。
我覺得這個趨勢大概是無法避免了，所以我想的不是要怎麼禁止，而是究竟這會對我們產生怎麼樣的影響。第一個影響就是，我們可能會更不想要也不需要思考，就拿剛剛提到的例子，有了chatGPT，我就不太有選擇困難，因為菜色已經大致上安排好了，我只要針對每道料理二擇一就可以了。有的時候，聊天機器人給的答案，是連選擇都不用選的，比方說你可以請他用python幫你寫一段程式碼，程式碼就會直接出現，你什麼都不需要做。
有些人會擔心，聊天機器人會不會給錯誤的答案。簡單的答案是，會。複雜的答案是，只要用來訓練機器人的資料是正確的，那出錯的機會應該不大高。我必須說這個系統更新非常快速，我記得一開始的時候，我用中文搜尋史丹福監獄實驗，當時還出現錯誤的資訊。可是，過了幾天，就出現正確的答案了。不過值得一提的是，用英文檢索的時候，一開始就是正確的。所以，我們可以確認英文的訓練素材應該比較多，此外更新的速度非常快。
但是，我覺得答案是否真確，跟本不重要。因為我們在生活中，常聽信了朋友、專家的說法，而且我們常常都沒有做事實的查核，就相信他們的說法了。如果他們講錯了，我們會受到一些傷害，有時候可能比較小，有時候可能比較大。只要傷害不是太大，那其實影響還真的是有限的。如果你可以包容這樣的小錯誤，那我們也沒有必要去糾正人工智慧聊天機器人的答案是錯誤的吧！
比較令人憂心的是，我認為是我們會越來越懶惰，越來越不願意去思考。過去已經有太多科技改變我們心智運作的例子了，比方說，現在我們幾乎都不用自己做計算，我們會用計算機或是各種可以幫助我們計算的工具來做計算。雖然我們應該不至於忘記要怎麼計算，但效率會變差。又或者像在網際網路問世之前，人們要搜尋資料，必須要找到紙本的資料，多半的人可能會選擇去圖書館找資料。但是，現在很少人會那麼做，因為那樣做太沒有效率，而且資料本身也是比較侷限的。
第二個影響就是，誰擁有著作權？日前有位多角經營的作家，在社群媒體上分享一張圖片，並註記這是自己電腦繪圖的成果。沒多久就被踢爆，她才說那是用人工智慧畫的電腦繪圖。在聊天機器人讓大家驚訝之前，其實人工智慧繪圖就已經讓人驚豔，甚至還在比賽中奪得第一名。當時就引起了一番討論，到底這樣的作品該不該得獎呢？
著作權的問題，應該是接下來很大的問題，因為若一個創作者，用人工智慧的工具幫自己做創作，那麼他可以擁有多少的著作權？以下就是ChatGPT給的答案
人工智慧的智慧財產權視乎不同的情況而定，若是一個公司成為原始創作者，則該公司就擁有此智慧財產權；若創作者通過專利保護，並將專利權變現，則智慧財產權亦可完全由創作者擁有；若是諸多技術團隊參與成為創作者，就要衡量分配技術智慧財產權的比例，而由此開展的技術對應的智慧財產權就也可以根據技術比例分配。因此，人工智慧智慧財產權的擁有者可能分以上三者之間，而不是只屬於某一方。
看了這一長串，我其實不知道ChatGPT產生的東西，智慧財產權屬於誰，所以我又問了他一下，以下是它的回覆。
答：可以，若是ChapGPT應用被認定為一種新的技術或發明，而能夠被專利保護，則ChapGPT的智慧財產權可以受到保障。同樣的，除了專利保護之外，ChapGPT產生的文字以及創作技術，從來沒有被使用過，也可以申請著作權的保護。
所以看起來，著作權是屬於chatGpt的，我又接著問，那我可以利用chatGPT產生的文字來獲利嗎？
答：不行。ChatGPT產生的文字乃是創作權物，為他人所所有。想要利用ChatGPT產生的文字來獲利，必須要先取得智慧財產權持有人的授權。
從新聞中得知，已經有一些學術論文有把chatGPT當作共同作者，至於到底它做了哪些事情，恐怕只有原作者知道了。
也已經有工具可以幫老師用人工智慧檢查，究竟這個學生有沒有使用人工智慧聊天機器人來寫報告，正所謂「道高一尺，魔高一丈」。
有一個工具GPTZero，宣稱可以做出判斷，可是我拿我自己寫的東西放進去，居然推測這可能整個都是AI寫的，我該哭還是該笑呢？我只能說，要不就是這個演算法還不夠好，要不就是我寫的東西和人工智慧可以寫出來已經相去不遠，所以會被認為是人工智慧寫出來的。
人類該何去何從？
我記得在念書的時候，有位老師曾經說過人類和動物最大的差別就是語言，當然這點也是可爭辯的，就是到底動物有沒有語言。但我們應該不用否認，人類的語言可能是比其他動物更複雜的。
之前我一位學生發一個貼文給我很耐人尋味，男人的一生，分為四個階段
- 喜歡上一個人。(開始喜歡一個人)
- 喜歡上一個人。(喜歡跟這個人發生肉體關係)
- 喜歡上一個人。(喜歡前任)
- 喜歡上一個人。(喜歡一個人生活)
人工智慧的答案是這樣的
答：這個片語的意思是指對某個人有出色的感覺，或是對他有極為詼諧的愛意，深深的欣賞他的才能而多愛彼此。
而這個複雜性本身，就允許了我們有創造的能力，創造這件事情就是我們最獨特的地方。當然現在無中生有這件事情，到底是不是人類獨特的，可能要被畫上問號了。
面對人工智慧的大舉入侵，我覺得禁止絕對不是我們該怎的路，我們該思考怎麼善用人工智慧，並且讓人工智慧可以運作的更好。倘若人工智慧可以幫我們處理很多事情，那我們應該要去忙別的事情。至於，到底是甚麼事情，我覺得現在還沒有浮現。但是，我個人是有一點期待的。
我希望我們不要淪為只能說 我就是人 我的經驗是真的 像是銀翼殺手2049中去強調 這記憶是真的 someone lived this…
我不是要否定經驗過這件事情的重要性，而是如果我們只剩下這個可以去說嘴，那真的有點可惜~
生活中的心理學博士 