誰說我在做壞事？

最近因為疫情持續嚴峻，打疫苗救命成了全民運動。政府雖然制定了施打疫苗的規範，但陸續有破壞規定，明明不是最需要打疫苗的族群，也自我合理化，覺得自己很需要打疫苗。

到底這些人有沒有在做壞事？

要回答這個問題，我們要先定義，到底什麼是壞事。你可能直覺上會覺得，這件事情很容易，壞事不就是不好的事情嗎？像是偷別人的東西、傷害別人等等的。在多數的情境下，可能沒有錯，但是如果你偷的東西，其實原本是你的，只是被別人偷走了，那到底你算不算是在做壞事呢？

剛剛那只是一個例子，事情到底是好或是壞，都是由人來決定的，只要多數人認定那件事情試好的，就是好事，那件事情是壞的，就是壞的。所以如果多數人覺得，自己要不顧一切活下來是好事，那麼不擇手段去施打疫苗，就是一件好事情。如果多數人覺得，政府沒有符合人民的期待，就是壞事，那麼這就是一件壞事。

在人類的歷史上，就有很多這樣的矛盾存在，像是希特勒對於猶太人的大屠殺，就是很典型的例子。因為當時希特勒讓多數人覺得，屠殺猶太人是該做的事情，所以很多人並不覺得他在做壞事。

史丹佛監獄實驗 (Stanford Prison Experiment) 或是米爾格倫實驗 (Milgram Experiment)，都在實驗室中驗證了，當年希特勒的做法，到了現代並非不可能發生的。舉例來說，米爾格倫用了科學研究當作包裝，讓無知的實驗參與者為了對科學有所貢獻，會去傷害另一個陌生人 (按下會釋放致命電擊的按鈕，去電人) 。不少參與者表示，他們之所以會這樣做，是因為他們覺得這件事情是別人叫他們做的，他們只是服從那個人的指令罷了。不過，我必須要幫米爾格倫做一個澄清，在他的實驗中，沒有人接受到了致命的電擊，那都是假的。

最近也有一個新聞，就是一個媽媽，為了要養家活口，所以不得不鋌而走險。那我們該說她做了壞事嗎？從客觀的法律層面來說，她確實違法了，違法了防疫的相關規定。但是如果因為她的不作為，她的家人因此生活困頓，甚至有小孩會被餓死，那我們又會怎麼看待把孩子餓死的母親呢？我們可能也會覺得，這位媽媽做了一件不好的事情。

在韓劇《信號》當中 (後來有一個翻拍同名日劇，個人覺得韓劇版比較好看)，有一個橋段，也讓人相當感慨。當中有一位高官被舉發他參與了工程開發的弊案，他面對這樣的檢舉，並不是道歉，而是捍衛自己的做法，認為工程案最終帶來了很多的好處。言下之意，他覺得他沒有做了不對的事情，甚至是做了一件雙贏的事情，為自己帶來了財富，也為社會做了好的貢獻，為什麼自己要覺得不好意思？

該改變的是什麼？

如果，壞事不一定壞事，好事不一定是好事，那需要改變的到底是什麼？關於這件事情，我覺得憑藉一個人的力量，很難去扭轉大家對於一件事情的觀感。但是，你至少可以練習當一個明理的人，不要太容易就判定一件事情是對，或是錯的。

也因此，我們不要因為覺得自己做了一件好事，就可以對自己在做這件事情過程中的行為，都理所當然覺得些行為都是對的，都不該被批評的。同樣的，我們也不應該因為別人做了一件壞事，就覺得這個人真是壞的很撤底。善與惡背後，真的不是那麼單純的非黑即白。