我的正義是你的不公？

在生活中，每件事情都有至少兩種解讀的方式，只是我們往往只看到其中一種，而且認為這個觀點才是對的。

就拿最近美國一位黑人被警察虐死的案例來說，幾乎所有的聲浪一片倒地在檢討警察，認為警察有嚴重的種族歧視。因為沒有警察直接的說法，所以我們沒有辦法知道這次的虐死案件，倒底有沒有歧視的元素，只能說警察執法過當。

美國一位黑人女士，Candace Amber Owens Farmer 公開反對把George Floyd神化的現象，她列舉了Floyd的犯罪前科，以及他當時之所以會被逮捕的理由。很顯然，Floyd並不是完全沒有做錯事情，而是真的有做錯事，才會被警察逮捕。但，似乎這個事實都被大家忽略了… 

越來越多這樣的事件，例如精神病患者犯罪，到底該受到怎麼樣的懲罰？怎麼樣的結局，才是所謂公平的呢？又例如，到底設定醫療器材的價格上限，究竟是一件好事情，還是一件壞事情呢？

該如何避免自己成為正義魔人？

• 第一步：沉默是金

我認為每個人都該練習先深思熟慮，在決定自己要用甚麼樣的態度來詮釋及解讀這件事情。如果你沒有辦法做到深思熟慮，通盤檢視，那麼你最好不要對一件事情有甚麼樣的看法。

在現在這個環境，要做到這一點，真的很困難。我們有太多機會接觸到各式各樣的訊息，還有很多是輕鬆易懂，甚至讓人過目難忘的。你多少都會受到這些訊息的影響，而且自己還不自知。

更多時候，你的同溫層瀰漫著一種氛圍，如果你沒有發聲支持，你自然會被貼上反對的標籤。嚴重的狀況，你甚至會被迫要表態，若不表態，就可能會接受到不同型態的霸凌。

• 第二步：截長補短

不同的論述之所以會存在，一定是有一些優點的，至少從某些人的觀點來看是有優點的。那麼，我們可以思考，要怎麼綜合這些論述的優點，來產生一個新的說法。當然前提是，這些優點之間是不互相牴觸的，就像我們不可能期待要做到環保，但又想要在冷氣房裡工作。

當你仔細去看的時候，你往往會發現，不同論述之間的共通性，遠比你想像中的大。甚至有的時候，只是用了不同的說法，或是由不同的人所詮釋，就可能有截然不同的效果。

就像之前Taylor Swift為LGBT族群發聲的時候，就引來一些質疑的聲浪，覺得她是蹭熱度，而不是真心的…

不過要做到截長補短，真的是很不容易的一件事情，需要有很大的雅量以及勇氣。或許真的太困難了，我們不常見證這樣事情的發生。就像youbike 2.0 所引發的爭議一樣，有些縣市就決定放棄youbike，而要採取別的共享單車模式。背後多少都意涵著不願意接受妥協、不想截長補短的原因。

就像我們自己，也可能因為不喜歡某個人，或是不認同一些理念，會寧願捨棄可能最好的做法，而屈就於次好的做法。

正義並沒有想像中的了不起

針對一些事情，可能真的有正義被伸張的那種時刻。但是更多的時候，所謂的正義，只不過是滿足了某些人的私慾。我沒有想要說罷免高雄市長的事情，大家不要有太多的聯想….

我們真的要很小心謹慎，不要因為一件事情，被包裹了伸張正義的糖衣，我們就覺得這件事情一定是正確的。就像所謂的環境友善，到底是不是真的環境友善？不少故事告訴我們，這些都只是披著正義標籤的不公。

所以，我們真的都該練習，不要太容易被表象所欺瞞，要練習去看內容物，而不是只看包裝。如果你都只看包裝，那麼到時候吃了虧，也真的只能怪自己當時糊塗了。