你是缺乏勇氣，還是缺乏希望？

如果你已經看過《誰是被害者》，或是沒有打算看，再繼續往下讀

…

…

…

最近《誰是被害者》熱映，本來看似懸疑的連環殺人命案，居然是自殺者利用死亡互助完成遺願。雖然知道是杜撰的故事，但只要想到這件事情不是完全不可能的，就感到非常難受。

到底是為了什麼，讓這些人選擇了用這樣的方式來結束生命，而不是選擇一起去面對呢？如果這些人不是用自殺的方式，而是用安樂死的方式結束生命，我們又會用什麼樣的方式來看待他們的死亡？

一直到最後，觀眾可能都會有一種感覺，這些人真的是走投無路了，所以結束生命對他們來說，很像是比較好的安排。最後一集，雅均和海茵的辯論，導演、編劇或許希望我們可以相信海茵的論述，讓我們看到了那些結束生命的角色，其實都有一些值得盼望的事情，只是他們可能沒有察覺。

但是我必須說，對一些人來說，他們可能真的很難認同自己的生命還是有希望的，而且他們真的需要很多勇氣才能繼續活下去。就像每次有精神疾病患者自殺，都會有一些聲音冒出來說，他們有別的選擇，死不是唯一的選擇。但是真的是這樣嗎？ 

很遺憾的說，恐怕不是如此

對這些人來說，活著可能不一定是最好的選擇，但是為他周邊的人來說，他活著有比較高的機率會是比較好的選擇。所以，當我們要去評論一個人該不該自殺的時候，我們真的不能想得太簡單。

如果想要結束生命不是一股衝動，是否該被祝福？

自殺也好，安樂死也好，如果這個人深思熟慮後，還是希望結束自己的生命，我們到底該不該獻上祝福？這幾年好一些談安樂死的電影，「最後一堂課」是根據前法國總理媽媽的真實故事改編的，她因為自己老了，真的覺得自己已經活夠了。所以，她想要結束生命，並且在這之前去完成一些遺願。她的女兒從一開始的不諒解，到後來願意支持媽媽的決定… 

自己完成遺願，就可以被歌頌，但用死幫別人完成遺願，就不行嗎？我不認為是如此的…  但如果這些人真的只能以死明志，那真的是令人非常悲傷的一個處境。

到底什麼時候生命該結束了，又誰有權力做決定，都是可以辯論很久的議題。之前傅達仁選擇安樂死，也引起社會很多的討論，但生命還有沒有價值，還值不值得，真的不是其他人可以決定的，當事人的感受是最重要的。

只要自己覺得活著是有意義的，那麼別人就沒立場說他的生命是沒有價值的；相對的，如果當事人覺得自己生命已經到了終點，那我們頂多就是可以告訴他，終點很像還沒有到，至於他怎麼認定，真的也是需要被尊重的。

如果有一天你想要尋短

希望對多數的大家來說，都沒有這一天。但是如果真的有這麼一天，請你不要只考慮到你自己，也請想想你周遭的人們。因為你選擇結束生命，對他們也會造成影響，至少也要跟他們到別，請他們祝福你。

另外，也拜託你更全盤性的去思考，自己存在的價值是否真的已經蕩然無存了。每個人難免會失意，很容易掉進負面思考的無限循環中，無法客觀做判斷。有需要的話，也不要吝於去尋求專業的協助，真正專業的人士，會帶你看清狀況，而不是一昧告誡你不要尋短。

最後，希望這齣劇不是引發遺願自殺潮，也不要讓互助團體被汙名化，而是讓這些遺願被看到：

• 尊重個人的性別認同
• 不要因為自己的自大，看輕別人的努力
• 被壓榨的苦命勞工
• 被剝奪的名聲
• 非蓄意加害人的後悔
• 安養機構超收的憾事

另外，也由衷希望所有人都可以換個觀點來看看這個世界，不論是雅均也好，或是海茵也好，都該試著去想想，為什麼別人會有那樣的信念。自殺的人可能同時缺乏勇氣以及希望，這不是非黑即白的論述！