該挑戰巧合造就的宿命嗎？

如果孩子問你，為什麼大家要用筷子吃飯，你會怎麼回答他？你可能會說，我們的祖先就是這樣用的，所以大家一直沿用到現在。如果孩子有去歐美國家的經驗，他可能會追問，那為什麼歐美國家的人們不用筷子呢？

人類生活的演變，有很多事情是有共同道理的，所以在不同社會文化都會看到，像是婚姻制度、宗教的存在等等。但是，也有很多事情有不同的運作，餐具的使用就是一個，有的文化是用刀叉，有的是用筷子，也有的是用手。在這些不同當中，有些是因爲大環境的因素，但也有一些可能只是巧合，剛剛好而已！

上週聽了一場有意思的演講，主講者分享了為什麼不同時期的畫作，顏色會不大一樣，簡單來說就是跟顏料的取得有關係，像早期藍色、綠色、紫色是比較難獲得的顏料，所以像是希臘、中國等古文明的畫作，早期都比較少藍色、綠色這樣的顏色。當然這也可能是其中一個解釋，也有可能是這兩種顏色在大自然中很容易看到，當時的人們並不想要那麼寫實做紀錄，所以避開這些顏色的使用。但是，這也驗證了，很多我們以為的事情，有可能當時只是一個巧合罷了。

人類歷史有多少的巧合？

就拿會吃海鮮為例子，當年人類快要滅絕的時候，有一群人被逼到了海邊，因為沒有人們熟悉的食物，所以很多人就餓死了。但是，有一些人就開始找海裡的東西吃，就因此活了下來，我們也都是那些人的後代，所以現在人們幾乎什麼都吃，也不是沒有道理的。然而，這一切的源頭，能說不是巧合嗎？

還有很多歷史上的探險、戰役，不也都受到了天候的影響，而有了截然不同的結局。所以，我們看似篤定的人歷史，其實是充斥著非常多的巧合。若把範圍限縮到你自己身上，巧合其實也扮演很重要的角色。我就拿個大家都會有的經驗當作例子，當你去一間新的餐廳的時候，你第一次點的餐點，是否成為你日後去這間餐廳都會點的餐點呢？而那第一次之所以會點某道餐點，極有可能是個巧合，可能是你當天剛好很想吃什麼，或是那天這個猜點剛好在特價，等等的。

該接受巧合造就的宿命嗎？

我自己是傾向接受巧合的，因為每一件事情的發生，雖然看起來都很巧，但也可能都有莫名的關聯性存在，只是我們當時沒有發現罷了。在你沒有很明確的信念時，我認為沒有必要去挑戰一切的巧合，因為事情會怎麼發展，真的不是當下我們就能夠預期的。

但是，若你很確定自己就是該做某一件事情，那麼就勇敢的挑戰巧合的安排吧！只是，你冒著一個風險，因為一些看似巧合的東西，其實並不是巧合，而是一個事物運作的準則。若你執意要挑戰事務運作的準則，那麼你失敗的機率就會非常高。

不過，命運很捉弄人，很多時候我們若沒有全盤去檢視，根本沒辦法知道，有哪些事情是巧合，哪些又是真理。更何況在這大數據的年代，我們接收到的資訊，很多都是被演算過的，也就是說你以為的巧合，根本就不是巧合，而是刻意的安排。在這樣的情況下，若你毫不猶豫的接受巧合，那就不一定是對自己比較好的選擇。

所以，在選擇接受巧合之前，我們該搞清楚，這是不是真的巧合：

• 有時候，我們會把真理誤以為是巧合
• 有時候，我們會把巧合誤以為是真理
• 有時候，我們會故意去找尋巧合 

若真的是巧合，我蠻鼓勵大家可以順著巧合的安排，冒一場險。因為，走在不確定的道路上，會有更多新、舊刺激的交會，會帶來更多無限的可能。十幾年前，我和當時是女朋友的太太去法國南部旅行，結果在錯的地方下車，一路上一直被問馬蒂斯什麼在哪裡，搞得我們一頭霧水，直到我們看到一個看起來像馬蒂斯教堂的告示牌，才驚覺，原來大家都是要去那裡！不過，也因為我們選擇了既來之則安之的心態，才得以看到這美麗的教堂。

回想這件事情，對我們來說，在錯誤的地方下車，絕對是個巧合，至於後來發生的事情，就不太能算是巧合，因為對其他遊客來說，他們是有目的性地要出現在那邊。

所以，你可以發現，所謂的巧合，不是說我們可以什麼都不用做，成天坐等巧合的發生。以我剛剛提到的例子，若我們沒有搭車去觀光，那麼根本不會有巧合的發生。所以，你可以保持一顆開放的心，但是這顆心是要持續有一些作為，最好是多方探索的，才有可能遇上一些所謂的巧合！