最近韓劇「魷魚遊戲」熱映，不知道大家看了沒有？表面上，這是一齣大型求生遊戲的戲劇，但公平這件事情一直在影集中重複出現。從遊戲合約上就強調了，參賽者是自願參加的，到只要有一半的人決定終止遊戲，遊戲就會停止等等的。因為不想暴雷，就大概這樣點到為止。
然而，坦白說，劇中所謂的公平，其實很有問題。就像為什麼他們可以用重金引誘這些缺錢的人來玩遊戲，讓他們覺得自己很有可以因為參加遊戲而翻身。從研究倫理的觀點，這絕對不會通過審查，因為獎賞的誘惑，讓參賽者即便不願意參加，也會為了想要得到獎賞，而決定要繼續參加比賽。
可是，真正的公平，在社會上本來就不存在。只是，我們都不願意去面對這醜陋的現實。我們用各種方式來做包裝，或是想辦法矇蔽自己的眼，讓自己假裝世界很美好。多數人也因為習慣了這種做法，所以面對不公平的狀況，也只能摸摸鼻子認了。
或許我們該認清不公平才是常態
既然真正的公平，不太可能被落實，那我們該思考的就不是怎麼落實公平，而是該怎麼面對不公平的處境。
比方說，認定社會就是有階級的，每個階級有自己的權利和義務。只要每個階級彼此尊重，大家都想辦法做好自己該做的事情，那或許也是一種圓滿。
就像一些家庭有家庭看護工，雇主知道自己的角色是支付該付的費用、給予看護工生活起居上的所需；看護工則是在自己約定的範圍內，把事情做好。這無關階級，就只是一種交易的行為。把交易的內容講清楚，比起假裝我們都是一樣的，更有機會促成社會的和諧。
只是比較困難的點就在於，到底怎麼制定交易的內容，要怎麼作，才看起來是合理的。這該是一個自由市場嗎？還是要受到規範呢？就像一些直播主，利用自己的魅力，讓粉絲為他付出，只要沒有惡意的欺瞞，那就該被尊重。
或許現在社會上的一些問題，就是表面上的公平，綁架了所有人，讓人們反而不能依照自己的意願來做約定。
可是我也必須承認，不是所有人都知道該怎麼幫自己定價，也就說不知道該怎麼跟別人做出合理的交易。就像你手工做了一個包包，如果把時間成本算進去，這包包的價格，絕對會超過工廠大量生產的。那到底你要怎麼定價？
你也可以換個角度思考，你會為了手工，或是一些正確的價值觀（像是生態永續），而多付出嗎？我想這是資本社會下，每個人都該好好思考的問題。當人的付出沒有被考慮，甚至被忽視，那其實是有點恐怖的。
該怎麼辦？
如果你認同人是一起面對生活中的挑戰，那你要想想，我們可以怎麼一起面對生活中的狀況。就像前一陣子，有一位精神狀況有問題的男子，因故傷害了一位超商的女店員，不少聲音說要把他關回醫院。可是，這並沒有解決問題，我們只是創造了一個眼不見為淨的情況。
沒有人願意讓自己處在不好的狀況，不管是罹患精神疾病，或是負債纍纍。是制度出了問題！
會負債纍纍的人，不能說沒有其可惡之處，但你想想如果他就是沒辦法輕易借貸，那他會欠那麼多錢嗎？或我們再往前推一點，如果沒有人引誘他花錢，那他怎麼會有錢不夠用的狀況呢？
北歐國家偏社會主義的做法，或許是個可以參考的模式。曾經有調查顯示，北歐國家階級的流動性是比較高的，也就是階層間有比較多流動的可能。這個是在資本主義社會很難發生的，有錢人不用說靠什麼只要光靠房地產，就能綁架所有人了。
你我或許沒辦法改變政策，但我鼓勵大家可以先從找回人的價值為出發點。感念別人為你的付出，也想辦法做同等的付出。如果每個人都能發揮自己的專長，彼此互惠，我們或許才有機會共創美好的未來。
當然，你也可以這樣想，若我能力為別人做點什麼，我就做。若每個人都可以這樣想，社會會進入一個善的循環，這影響力也是不可小覷的。
就像我最近在學習縫紉，我就想鼓勵大家捐錢來換我的手作。對我來說，我雖然付出了材料費和時間，可是我從製作的過程獲得了成就感。對捐錢的朋友，你除了讓自己換到抵稅的單據，你還幫助了一些人，還有會拿到一個我的手作。這樣不是很好嗎？
在這所謂崇尚公平的天秤座慶祝生日之際，讓我許個願，希望社會可以更公平。
生活中的心理學博士 
全才帥教授
真是感動，生日快樂。祝美好的生日願望一起實現
枝葦
讚讚
感謝感謝，妳也生日快樂
讚讚