我們習以為常的「真」還有多久的保存期限

這半年來因為疫情的關係，很多事情都發生了變化，其中最明顯的就是面對面的互動減少了，取而代之的是線上的互動。不論是課堂的學習，或是歌手的演唱會，都變成線上的。

也因為疫情的關係，出國旅遊成為一種奢望，日前松山機場舉辦搭機體驗，讓民眾可以假裝自己要搭飛機，從報到、行李檢查、到最後登機、下飛機領行李，每個環節都沒少。

最近，又聽說要有進階版，讓民眾可以真的搭飛機上天繞一圈，還可以吃飛機餐，買免稅商品。

如果是去年有人跟我說會有這樣的事情，我肯定會嘲笑他痴人說夢話，怎麼可能會有人想要假裝登機、假裝出國旅遊。但，這一切都在發生中！

若「假」戲必須真做

雖然現在我們距離完全虛擬的生活，還有一段距離，但是你有想過，若那一天真的發生了，對於我們的生活會有怎麼樣的影響嗎？

就拿教育為例子，如果線上學習就可以獲得學分，那麼學費是不是該少收一點？而且學習是否應該打破學校、科系的限制呢？這半年來趕鴨子上架的線上學習，真的能夠取代線下的學習嗎？

因為我之前有一些課程有錄製教學影片，我也曾經做過實驗，讓學生看線上課程，然後課堂中只針對重點講解，以及進行多一些的互動。結果，學生還是喜歡線下課程，即使他們上課的時候不一定會專心… 

這有可能是因為，對多數的學生來說，線下面對面的學習，是他們熟悉的方式。所以，他們對於線下學習的偏好，只是反映了自己對於熟悉方式的喜好，而不一定是因為自己不喜歡線上學習。

虛擬實境發展多年，除了視覺、聽覺上的體驗之外，一些電影院也提供了氣味、觸覺上的體驗。最近更是有業者推出了互動式設備，讓無法面對面的伴侶，可以透過這樣的設備感受到彼此。

與其認為我們不會需要這些假的體驗，我們真的都該要好好想想，如果有一天這些面對面的體驗，變成線上、虛擬的，那麼到底需要具備哪些要素，才會讓你有真正你真的感覺呢？

以機器人為例子，我們可能期待機器人要長的像人、動起來像人，連思考模式都要像人。現階段除了動起來像人還沒有辦法實現之外，其他兩個基本上已經可以達標了。那麼，你是否願意接受和這樣的機器人發展出和人一樣的關係呢？

會不會很多時候，我們對於「真」的執念，就只是一種固執，而不是真的？就像現在我們雖然看到很多研究，告訴我們哪些腦部區域和做哪些事情有關係。但是，受限於設備，這些研究很多都是只是觀察了，當人看到了或是想到了某件事情的時候，哪些腦部區域會有不同樣貌的活動。所以，這也不是某個人正在做某件事情的時候，他的大腦會有的反應。

只是對於一些行為來說，我們幾乎是可以透過大腦活動來解讀你真的意圖，像是對於軀體的控制；當我們去刺激另一個人大腦相關的區域時，也確實能夠讓那個人產生同樣的軀體動作，就是一個證據。

若想的遠一點，真的有點可怕，因為我們可以不用真的體驗一件事情，只要能夠給予大腦同樣的刺激，就可以讓一個人覺得自己曾經體驗過那件事情。所以科幻電影出現的情節，都極有可能會在未來發生，那麼到底真的是甚麼？假的又是甚麼呢？

銀翼殺手2049裡面，人類科學家說這記憶是真的，因為有人活過這段記憶。未來，這樣的論述，未來也未必成立。就像現在科學家能夠在老鼠腦中植入記憶，讓他們對某些東西產生恐懼的感受，對老鼠來說，恐懼的感受是真實的，但導致恐懼的經驗是假的，那我們又要怎麼看待呢？

「真」的實在很少

我想大家多少都看過一些視錯覺的東西，你或許覺得這是特例。但是，我必須很遺憾得告訴大家，我們以為的真，很多一部分其實是大腦建構出來的，希望我們信以為真的。只是，對多數的人來說，大腦建構出來的東西，大同小異，所以我們還能彼此交流。但對於有思覺失調症的人來說，他們建構出來的東西，和其他人相差太多了，以至於我們會覺得他們看到的東西是假的。實情是，我們和他們的東西，半斤八兩。 

也因為真實的東西真的不多，你也不要太浪漫的以為一切都是真的。早點問自己，到底自己追求的真到底有哪些要素，盡早尋求替代方案。誰知道，需要以假亂真的那一天，還離我們多遠？