川普鬧笑話，你該一笑置之嗎？

昨天看到有朋友分享一則新聞，說川普又鬧笑話了，說美國和義大利從羅馬時期以來就是盟友。有一點歷史觀的人都會知道，美國的歷史也就那麼兩百多年，怎麼敢跟義大利悠久的歷史來比擬呢？不過新聞真正的重點是翻譯詫異的表情，或許因為有圖有真相，多數的人看到這樣的新聞，大概都是笑到流淚… 

我自己也是如此，後來還轉發了新聞… 結果，被學生告知，這其實是假新聞，因為川普並沒有那麼說。若大家用trump italy rome當關鍵字搜尋，你會看到一大堆的假新聞，仔細一看這些新聞的出處，都是一些小報。比較正派的Newsweek，倒是有一篇新聞幫川普反駁。

在台灣，媒體沒什麼自覺性，幾個主要的媒體，基本上都是在傳播錯誤的新聞

關於這個現象的反思

回頭想想這整件事情，我在第一時間之所以會相信，有幾個原因：

1. 分享新聞的朋友是我信賴的
2. 川普本來就常常失言 
3. 這個新聞娛樂性高，沒什麼傷害 
4. 除了文字之外，還有圖片，非常寫實

雖然這則新聞對我實質上沒有什麼影響，但是如果新聞的主角是對我實質上有影響的人物時，我是否也會上當呢？在這個假新聞氾濫的時代，每個人真的需要很謹慎，就算你多數的時候頭腦夠清醒，你還是要非常小心。原因就在於，我們人在做決定的時候，過去的經驗都會影響著我們，不管是正確或是錯誤的訊息，都會對我們造成影響。

之前我也分享過一個研究，談到新聞中的假新聞，對人們的影響，基本上人們會傾向相信與自己信念一致的新聞，不論這個新聞是真的或是假的。

這些事情組合在一起，實在非常可怕，因為你可以製造一些假的新聞，來幫某個人打造某種正面或是負面的形象，進而達到自己期待的目的。

你該怎麼做 

如果你沒有能力求證每一則新聞是正確或是錯的，我建議你最好是一律採取不信任的做法，若可以避免接觸這些新聞，那是更棒的做法。因為，你只要曾經相信過這則新聞，你未來就很有可能會被這則新聞影響。我們對於訊息來源的判斷、訊息正確與否的判斷，能力遠遠比自己以為的差很多。特別是當時間久了，或是自己狀態不佳的時候，這些錯誤的訊息，都會大大影響我們。

另外一個作法，就是結交一些非同溫層的朋友，看看他們信任的訊息有哪些。當訊息不是一面倒的支持某種論述的時候，你也比較不容易就相信某些訊息是可以相信的。不管是同溫層或是非同溫層的朋友，大家真的要慎選，否則都會對自己有不好的影響。反正，現在社交網站都有一些功能，可以讓你屏蔽某些人的訊息，又不用跟這個人解除朋友關係，就勇敢地用吧！

為了不擴散錯誤的訊息，我就這樣說：別人有川普，我們也有類似的人物，我們也要提醒自己，不要就顧笑這些人，就怕自己某一天也深受其害