你該怎麼幫自己定價？

如果有人問你，可不可以幫我做一件事情，我可以付你一點錢，你會怎麼做？當這個人是一個關係比較熟的朋友，可能多數的人都不會收費，有時候自己還需要補貼一些成本。可是，如果這個人是一個陌生人的時候，你該怎麼做呢？

若你同樣是友情贊助，你心裡面可能會覺得難受，而且對方也很有可能不一定會感激，反而是覺得賺到了。但是如果你決定要收費，你要怎麼幫自己定價呢？

很久以前，有一個比利時人透過網路聯繫我，希望我可以幫他的公司做研究，請我開一個價碼給他。當時我左思右想給了一個價碼，我自己都覺得有點高了，但是後來被所有的人說太低了…. 還好這件事情有一個彈性，因為工作時數是我自己呈報的，所以我可以多報一些時數，來幫自己加點薪水。

現在的我會怎麼做

對我來說，比較重要的是，到底你要我做的事情是甚麼，對我有怎麼樣的好處以及可能的壞處。只要好處是遠遠多於壞處的，那麼我基本上就會同意。日前，就有一個機會可以幫某個東西去掛名推薦，本來我覺得沒問題，但後來做了一些資料蒐集，覺得如果要為這個東西的某項特性去做背書，有點違背我自己的信念，後來就拒絕了。

我沒有要說自己多有操守，而是大家其實仔細看看檯面上的「代言人」，有多少是直接告訴你這個東西的某項特性好的？幾乎沒有，只是你看完廣告，你自己會覺得代言人告訴你那個特性很好，你一定要要買這個產品。這樣巧妙的做法，一方面避開了法律責任，一方面也達到了業者期待的目的，雙贏… 只是對消費者來說是雙輸，既不能告代言人，錢也被業者賺走了。

除了用對自己的影響來判斷之外，大概就是用行情價來幫工作估價，像是一場在校園內的演講，以前的價位是1600/小時，現在是2000/小時，那基本上就是照這個遊戲規則來進行。當然，你說這是不是低cp的工作，這就要看到底同樣的主題你是只講一次，還是會講很多次。如果只是講一次，那我必須說，這樣的收入絕對是極低cp的工作。 

對我來說，我不喜歡同樣的主題講很多次，如果真的要講很多次，也會想辦法調整一些內容，對自己和對聽眾來說都是比較負責的行為展現。為了避免讓這樣的演講淪落為低cp的工作，我一般都會把演講主題多元的應用，像是可以寫專欄文章，或是錄個影片等等的，讓自己的準備可以有好幾個不同型態的產物。雖然直接的收入還是一樣的，但有一些間接的收入，或是對自己形象的提升，那麼也就不會覺得這是一個cp太低的工作了。 

當然這是從我自己的利益為出發點的思路，我也會從聽眾的利益為出發點去做思考。如果今天聽眾可以因為我的付出，而獲得了一些啟發，那我覺得也是相當值得的。

或許因為自己所處的位置，我會覺得知識的分享是一份責任，所以即便有可以賺錢的專欄可以寫，我還是會盡可能去寫一些沒有收入的專欄，分享我覺得好的資訊。但我也提醒自己，一旦做這樣的事情變成是壓力而不是興趣的時候，就要停下來重新檢視一下自己，再次確認自己的動機，否則不用強迫自己做一些會有壓力的事情。

你該為自己定價

雖然甚麼事情都談錢很市儈，但你幫自己定價，不一定就是要用錢來當作交易的指標。你可以用勞務交換的方式來幫自己做定價，這樣一方面是累積自己的實力，另一方面也是讓找你工作的人，心情上舒坦且會比較珍惜你的付出。

人們一般對於免費的東西是不珍惜的，所以對於陌生人的工作邀約，請你務必一定要幫自己標個定價。否則，對方對你的評價不一定會是正面的，還可以能會覺得是他們提供了你一個發揮的舞台，你應該要感謝他們。

如果你的工作沒有所謂的行情價，那就請你用你自己收入來做轉換，並且至少要用兩倍的價值來看待這額外的工作。因為工作畢竟是比較穩定的，但這種偶一為之的任務，可能需要額外的準備且又不是很穩定，用倍數來要價，一點也不為過。

如果開價沒有辦法讓別人滿意，你不用急著馬上降價，而是要問自己，到底這個價錢是不是有問題。有的時候，並不是你的價錢有問題，而是對方的心態不對，擺明了就是想要欺負你。那麼，如果你也不是那麼急切要賺錢，寧缺勿濫會是比較好的做法。

當然，你也可以在某些情況下，選擇把這個曝光當作一個機會，即使有可能收入很少，甚至沒有收入。不過，這絕對要審慎評估，否則賠了夫人又折兵，真的是得不償失。

最後套一句科學家種太陽說的：千萬不要免費做事情，如果你還是免費在做事情，那表示你做的還不夠好。與大家共勉