🎬 年假的最後一天，我看了《二號陪審員》(Juror #2)，驚喜不已！
早就聽朋友推薦這部電影，但因為它不在我常用的串流平台上，一直沒有特別去找來看。沒想到這次看完，真的讓我大受震撼。
📜 故事簡介
電影的劇情相當簡單，圍繞著一起疑似謀殺案的審判展開。由於缺乏明確證據，陪審團的觀點變得極為關鍵。
主角被選為陪審員後，才驚覺自己其實就是兇手——只是當時並不知情，那場意外讓他一直活在懷疑與內疚之中。然而，被告因為過往的劣跡斑斑，讓人們很容易將罪名安在他頭上。即便男主角一度試圖引導其他陪審員做出無罪判決，卻始終無法改變大勢。
⚖ 道德與法律的拉扯
主角曾想坦白認罪，但律師朋友提醒他，當天他有酒吧點酒的紀錄，即使他沒喝，依然很難讓人相信。而一旦認罪，就會被視為酒駕肇事，將面臨更嚴重的刑責。想到自己即將迎接新生的寶寶，最後，他選擇了沉默。
❓ 如果你是他，會怎麼選擇？
如果你因一場意外害死了人，你會選擇坦然面對，還是讓一個待罪羔羊替你承擔後果？
這部電影帶來許多發人深省的問題——🔍 看似壞人的人，不一定是壞人；而看似正直的人，也不見得真正無辜。我們都可能因為一時的不小心，釀成無法挽回的錯誤。但這樣的「不小心」，真的不需要負責嗎？如果有人用「不小心」來掩飾自己的惡意，那麼我們該如何面對？
💬 「真相不一定是公道的。」
這句話出現在電影接近尾聲時，男主角對被害者律師說的那句：「Truth isn’t always justice.」讓人深思。
🔹 什麼才是公道？
👉 一個誤犯錯誤的「好人」，選擇逃避自己的過失？
👉 一個曾犯過錯的「壞人」，卻因為偏見被錯誤定罪？
這部電影並沒有給出標準答案，但卻丟出了難以忽視的問題。這個世界上的「真相」和「公義」，真的能畫上等號嗎？
生活中的心理學博士 
發表留言