我們該原諒犯錯的人？

最近剛看完日劇《極度不妥》，這劇在談昭和、令和年代的日本，究竟有隨著時代進步，而讓大家的日子變得更好過了嗎？劇中有不少對於現代社會制度的挑戰，包含犯錯這件事情。因為劇中沒有具體描述令和時期是怎樣，但有可能那個年代的人，對於犯錯的包容性是比較高的吧？

劇中提到了一位主播，因為一次的出軌，以至於被拔掉了主播的職務。即使出軌的對象以及他的太太都原諒他了，但是電視公司還是不太敢讓他重新站回主播台。電視公司的擔心，也不能說是多餘的，因為在讓他在一個冷門時段出現之後，網路上的酸民馬上就出現了，各種撻伐的聲浪此起彼落。

在看的時候，我覺得日本人也太會記了，連三年前出軌的人，都還要記恨。如果是在台灣，只要公關處理得當，可能一兩個月之後就沒事了。正當我覺得荒謬的時候想不到這個主播的現任主管，自己曾經在十七年前出軌過，結果到現在一些比較親近他們夫妻的朋友懷恨在心。

人真的不能犯錯嗎？

出軌也好，或是犯下別的錯也好，我們真的不能犯錯嗎？或是說，社會上對於人們犯錯，到底該有怎麼樣的拿捏是比較好的呢？如同劇中提到的，倘若那件事情的當事人都已經處理好了，那其他人真的沒有甚麼好多說的。理性來說，確實是如此。但是，如果這個人的角色是比較特別的，那麼我們對於他應該要有更高的道德標準。比方說，這個人如果是一位校長，或是略有社會影響力的人，那麼他的出軌可能就不單單是他和伴侶以及出軌對象的事情，這變成是大家的事情了。

就像日前有獨立書店的審查委員，發文說自己已經很多年不買書了，還說這樣是比較永續的，引發了很多的討論。姑且不說這件事情究竟怎麼樣，就算這位委員可能覺得自己想表達的意思被誤解了之類的，為什麼我們對於他這樣的過失，會有種放不下的感覺呢？如果今天只是一個隨便路人這樣說，我們又會有這麼強硬的態度嗎？

又或者像最近寶林茶室的食物中毒事件，大家有想過，如果這只是一個在街坊的小吃店，那新聞會鬧這麼大嗎？當然有人食物中毒身亡，是相當遺憾的，但因為沒有名氣，可能大家就會有種不知道該怎麼使力的感覺。也就是說，我們之所以會對一件事情感到憤怒，可能跟這件事情的本質沒有絕對關係，而是我們對於這件事情相關的事情，是有關係的。很像對一個有名氣的人表達自己的不滿，就是一種正義的伸張；但是對一個無名小子表達自己的不滿，因為沒有辦法伸張正義，我們也就不會想要做這樣的事情。

最近復興美工比賽的事情也是如此，最該為這件事情負責的，是那個誤用了AI的學生。但是，校方反而成了整件事情最大的冤大頭，大家都把過錯放在學校上面。反正沒有查出來有學生用AI參賽、疑似施壓吹哨者，通通都是學校的錯，所以學校要出來道歉。

最近有一本書《正義中毒》就是在討論這件事情的，有興趣的朋友可以去找來看看。

但是我覺得，一個人該不該犯錯，不該把會不會受到與論的批評來當作標準。真正的核心應該是，你做的錯事，是否會帶來傷害。如果你在做這件事情之前，不知道你的過失會帶來傷害，那麼你算是無心的。如果你在做這件事情之前，就覺得可能會帶來一些傷害，但是你還是選擇做了，那你其實沒甚麼立場期待別人要原諒你。因為那是你的選擇，你之所以會這麼做，想必是因為你覺得這樣的做法，可以為自己帶來甚麼所以才願意冒險的。如果你在做這件事之前，就懷著要傷害別人的意圖，之後還要假惺惺說自己不是故意的，那真的事非常噁心。

如果一個人真的是無心之過，我即便自己受到了傷害，我也會想辦法要原諒那個人，因為他真的不是故意的。但是，若一個人其實是有意的，即便不是全然的惡意，我都覺得這個人該為自己的行為負責。所以回到劇中出軌的男主播，我覺得他被人討厭、記恨，真的只能說是他自找的。誰叫他是主播，做出這樣的事情，真的不是自己覺得大家都沒有受到傷害就可以了。因為誰知道，會不會有小朋友把主播當成偶像，結果發現自己的偶像做了符合社會善良風俗的事情，那個傷害也是不小的。

一個人如果不是故意的，我們就該原諒他嗎？

如果一個人不是故意的，我覺得我們確實應該要包容他的過錯。但是，問題來了… 到底誰有那個話語權來說，一個人是不是故意的呢？比方說你明明知道自己不能百分之百保證事情會如你預期的發生，但是你還是承諾別人了，結果讓別人失望了。這個時候，你期待另一個人要原諒你嗎？因為你真的不知道事情會有預期之外的發展，所以… 

我想到我跟孩子之間就會發生類似的事情，比方說，老二會希望我在出門運動前可以把他叫醒，還在我快睡著之際要我答應他的請求。結果有好幾次，我完全忘了要叫醒他，運動回來才叫他，結果他就一整個大怒，覺得我不可原諒。後來，我的解決方式就是，我會告訴他我盡量，但是我不能保證。正因為我沒有百分之百的保證，所以他也沒有因為我忘了叫他，而感到生氣。 

所以，我想說的是，你是否故意犯錯，決定權並不在你的手上，而是在那個因為你的過錯而受到傷害的人。只要那個人覺得你是故意的，那麼你就是故意傷害他，你就應該要好好道歉。

當然你和那個傷害你的人，可能對於事情的見解有所不同。我會更傾向的做法是，我會讓對方知道，我覺得你是故意傷害我的，我現在還沒有處理好我自己的心情，所以我還沒有辦法原諒你。因為你覺得你不是故意的，所以我也不覺得你需要為難自己，覺得虧欠我什麼。我會讓對方清楚知道，我雖然沒有要求他一定要道歉，但是我可能會對他有不好的印象，之後有可能會在某些地方報仇。雖然這樣的作為看起來很小家子氣，但是各位真的不要當一個爛好人。而且，我這邊說的復仇，也不是說我一定就是要害你或什麼的，只是在有些時候，我可以選擇對其他人好，但是不想對你好的這種報仇。

不過，我不是鼓勵大家要記仇，只是要賞罰分明。如果有人犯錯，讓你受傷了，你該讓那個人付出代價。但是，如果這個人後來有對你好，你也該有所回應，這才是我鼓勵大家做的事情。就像我可能會去投訴店家，但是如果店家有好的表現，我也是很樂意給予他們肯定的。

如果有人就是故意的，我們該原諒嗎？

簡單的答案是，不。畢竟我們在人生的旅途，會遇上那麼多人。為什麼要執著於跟某些人維持關係呢？特別是當這個人還是故意害你的時候，你更沒有立場要為他著想啊…  

我想到之前看到醫美大叔的一段短影片，裡面就提到了出軌的人，要原諒他嗎？醫美大叔就舉了一例子，就說有人如果偷過你的東西，那你敢讓他自己在你家嗎？意思跟我剛剛說的，其實是差不多的，就是說如果有人故意做了錯事，那就該段捨離。

不過，大家先別急著斷章取義，前面我有提到了究竟一個人是不是故意犯錯，是由那個受到傷害的人來決定的。只要那個犯錯的人，不是真的惡意要傷人，我覺得這個段捨離，有可能只是暫時的，不一定就是永遠的。就像我通常鼓勵大家，面對出軌的對象，就該直接分，因為這種事情不會只發生一次。可能事隔多年，你們再次相遇，也可能重修舊好，也沒甚麼問題。如果你沒有段捨離，很久可能幾年後，你們會真的分道揚鑣，連重修舊好的機會都沒有。

讓犯錯的人，有機會去深自反省，是很重要的。因為有的時候，他們始終沒有覺得自己做錯事情，你又太容易包容他，那同樣的模式只會一直重新上演。一個社會如果對於犯錯的人越包容，那麼就越容易有裹足不前的狀況。關於這一點，我個人是非常欣賞日本社會的作法，他們會很團結的讓犯錯的企業，可能就因此倒閉了。反觀是在華人社會，我們會走甚麼中庸之道，覺得把別人逼上絕路是不好的。結果，這就造就了很多看透這樣道理的壞人，他們會故意做壞事，然後被揭發之後，又看起來很誠心的道歉，讓你覺得他不是故意的，你如果還要為難他，那就顯示你是一個不好的人。

賞罰分明，和不通情理不是同樣的

有些人會覺得做錯事就要被懲罰，很像有點不通情理。但是，我覺得做錯了，就該有所承擔，這是天經地義的。如果做錯了，還沒有被懲罰，我反而覺得奇怪。畢竟，天下沒有白吃的午餐，誰知道有沒有人會暗自懷恨在心。與其這樣，還不如把事情講清楚說明白，這樣對彼此來說，可能都是比較好的。

有明確的賞罰，也會讓所有人做事情的時候，會更加警慎。我是這樣相信的~