窮人就不能享受嗎？

我們現在所處的社會，貧富差距越來越大，商家也有兩極化的狀況，有一些是走高cp值的，有一些則是極盡奢華的。不論是有錢人去吃便宜的小吃，或是窮人去吃米其林等級的餐點，都會引人側目。很奇怪的是，我們對於窮人花大錢這件事情，又特別容易有負面的印象。

為什麼會有這樣的不對稱性？

累積財富是美德 

根本的原因可能是我們認為累積財富這件事情是好的，所以有錢人去吃便宜小吃，會讓自己累積財富，因此是好的；相對的，窮人花大錢，額外的不好，因為他們本身已經沒有什麼財富了，為什麼還要花那麼多錢去享受呢？

當一個社會有這樣價值觀的時候，貧富間的鴻溝，就越有可能被放大。華人社會，基本上就是深陷其中的，相形之下歐洲人士這樣的狀況就比較不明顯。若你有機會和歐洲人互動，特別是沒賺什麼錢的年輕人互動，你會非常訝異，為什麼他們會願意認真賺錢，然後把錢都拿去度過一個奢華的價錢。我在英國念博士的時候，就對於一些同學的消費行為，感到不敢恭維。他們真的是有多少錢，就花多少錢，而且也不介意貸款去旅遊。

我們歌頌紙醉金迷的生活型態

這一點有點哀傷，但不可否認，媒體上比較多介紹奢華享受的素材，很少有人會介紹窮人的生活，因為他們覺得比較沒有觀眾。這也不能怪媒體，你問問自己，你會想要看哪一種節目呢？或許多數人的日子都有點苦，既然沒辦法享受，那看看節目過過乾癮，也還挺不錯的。

這樣的風氣，隨著網際網路的發達以及全球村的現象，有日趨嚴重的狀況。不少小學生對於各國名牌如數家珍，還會央求爸爸媽媽要買給他們，因為班上有同學有使用那樣的名牌產品。經濟上還允許的家庭，或許還能滿足孩子的要求，但是對於家境不佳的孩子來說，就會陷入一種困境，他們一方面想要被同儕接受，但同時間有可能會知道，那樣的生活型態，根本不是自己家庭能夠負荷的。

紅髮艾德有一首新歌 Beautiful People，就是在談這樣的事情，在音樂錄影帶中，一對平庸的夫妻，被招待一套高規格的旅行。雖然行程看起來是那麼的美好，但似乎這些東西並不是適合每一個人，而且你可能還會覺得很不自在。

窮人互相嫉妒

富人不需要嫉妒誰省了比較多的錢，但是窮人看別人在享受，難免容易有嫉妒的感受。為了要平反自己不舒服的情緒，只好把這樣的行為污名化。甚至有些人會有嚴重的酸葡萄心理，會覺得真的有必要花那麼多錢嗎？明明都是吃一頓飯，為什麼不能吃個便當，而是要去吃服務好但是卻吃不飽的料理呢？

其實很多時候，真正會批評窮人享受的，多數都是窮人，因為富人本質上是不理會其他人的，只要你沒有影響到他的利益。雖然他們可能還是會對於窮人的出現感到不舒服，但還不至於惡言相向。

我們是反對享受嗎？ 

本質上，我們的文化是不崇尚享受的，這和西方社會的享樂主義 (hedonism) 有很大的不同。當然這個態度也有所轉變，相較於老一輩的，現在的年輕人是比較願意去享受的。只是，大家可能被限制久了，多數人其實不懂什麼叫做享受，去度假沒有好好放鬆，而是在不停的打卡、炫耀。

因為大家不是真的懂享受，所以我們反對的可能是那種炫耀的行為，而不是真的覺得享受是一件不好的事情。說來很好笑，但享受其實真的是需要學習的，只是我們忽略了這件事情的重要性，而是一再頌揚勤儉的價值。在西方社會，大家對於去什麼地方、做什麼事情，其實都是有規範的，或至少是有潛規則的，這背後隱含的意思，其實也就是說享受是有規範的。

所以，我們或許都該重新認識享受是怎麼一回事，要搞清楚享受不是有錢的人就是老大，而是願意多花了一些費用，來獲得比較細緻的服務或是產品。此外，在這個同時，也需要加入一些儀式感的東西，才能讓整個體驗是不違和的，你也才會有全面性地覺得自己在享受啊！

當享受是這樣被定義的時候，或許大家反對享受的聲浪也就不會這麼嚴重了，特別是對於窮人享受的負面聲浪。

你要自在還是享受？

雖然偶爾享受一下很不錯，但你若問我，想要享受，還是可以自在一點，我會毫無懸念地告訴你，我會寧願自在一點。有次去京都旅行，我們意外走入一間略高級的甜點店，雖然餐點很精緻，但因為店家很安靜，我們的孩子一直忍不住發出聲音，也不能優雅的品嚐，實在是非常可惜。

可能我也要好好上點課，或許才能融入上流社會的生活型態吧～